“Toda relación de dominación estable se centra en la asimetría informativa“. La frase sonaba por los altavoces justo cuando abrí la puerta del anfiteatro. Lo reconozco. Llegué tarde a las Jornadas sobre Acceso a la Información Pública que organizaba Access Info en la Universidad Complutense de Madrid. O justo a tiempo, porque el axioma -pronunciado por uno de los ponentes venido desde Barcelona- me pareció un resumen apasionante. Los problemas de género, los asuntos raciales, las discriminaciones entre clanes, la sumisión entre países ricos y pobres y la relación paterno-filial entre la clase política y la sociedad civil se fundamentan siempre en una constante: el grupo dominante controla más información y mucho más sensible que el grupo dominado. Amén.

El postulado tiene especial importancia ahora que conocemos el borrador de la nueva Ley de Transparencia. Un ejercicio de dialéctica insuficiente que no hará a todos los actores sociales iguales ante la información. Tras la frase reveladora, otro de los ponentes hizo un nuevo análisis y enlazó la idea con una teoría económica: el sistema de competencia perfecta; un sistema donde todos los actores tienen exactamente el mismo nivel de información. ¿No debería tener el ciudadano una competencia perfecta con la clase política? ¿No debería tener la misma información para valorar su toma de decisiones? La respuesta parece clara pero no es la que todos deseamos. Con esta nueva ley sobre la mesa, la banca política siempre gana y la asimetría informativa se mantiene, como era de esperar, estable. La información se mantiene como un arma de dominación constante. Y así seguimos…

La información: ese arma de dominio is a post from: Daniel Montero

La dictadura de la imagen ha llegado de lleno al mundo abertzale. Lo veo claro cada vez que sale en la prensa el caso del etarra Jon Anza. Según el Ministerio del Interior, Anza ejercía de correo para la red de financiación de ETA. Un buen día desapareció con 300.000 euros en metálico y ha sido buscado durante un año entero. Los miembros de la izquierda abertzale convirtieron a Jon Anza en un símbolo de su lucha al asegurar que había sido asesinado en suelo galo en un episodio de guerra sucia. Ahora, Anza ha aparecido en una morgue francesa, donde descansa sin identificar desde que desapareció. Estaba enfermo. Y los datos de la autopsia revelan que no sufrió golpe alguno antes de morir. En cualquier caso y fuera de especulaciones basta con ver las dos fotos siguientes para entender que el marketing ha calado incluso en el conflicto vasco. La primera es la que maneja el Ministerio del Interior sobre el etarra. La segunda es la que luce la izquierda independentista en sus manifestaciones. Sobra las palabras.

Marketing terrorista is a post from: Daniel Montero

Al líder del Partido Popular siempre le pasa lo mismo. Llega a un debate vital, con su rival político completamente debilitado. Y fracasa. Esta vez, el presidente Zapatero no podía estar peor. Con el paro por encima de los cuatro millones, la crisis que se extiende y la imagen de su Gobierno más deteriorada que nunca, el líder del PSOE ha vuelto a salir indemne de un debate parlamentario a vida o muerte.

El mérito,  en mi opinión, no es tanto de la retórica política de Zapatero como de los asesores de comunicación de Rajoy. A veces, sus peores enemigos. Esta vez, el líder popular ha sido presa de sus propios cantos de sirena. Podríamos decir, en términos cibernéticos, que el hype le ha matado. Es decir: su técnica de generar expectativas.

Llevamos semanas escuchando a los altos mandos del PP anunciar que Rajoy desvelaría hoy en el parlamento su receta para salir de la crisis ¿Y cuál ha sido? Pues ni corto ni perezoso, el candidato popular ha lanzado como propuesta estrella que el PSOE se deshaga de Zapatero.  Parece ridículo pero es que así, no hay quien gane un debate.

Así no hay forma de que Rajoy gane un debate is a post from: Daniel Montero

Hoy leo en El País un completo artículo firmado por Fernando Garea. Me quito el sombrero muy a menudo con sus crónicas parlamentarias, tuve la suerte de verle trabajar en El Mundo y este año ha ganado el premio Enrique Padros al mejor blog político, concedido por la comunidad de bitácoras progresistas Las Ideas. A su trabajo se debe en gran medida -por ejemplo- el hecho de que los diputados españoles hagan públicas sus actividades fuera del parlamento.El fue quien publicó en exclusiva la lista completa cuando todavía era secreta. Para mí, es miembro junto a otros de la División de Honor del periodismo en este país.

Su artículo se titula “El sueldo de sus señorías no es el problema“. Y allí se enumera una serie de datos aportados por José Bono a toda la cámara para rebatir a quienes acusan a sus miembros de mantener privilegios como la pensión parlamentaria. En ese grupo se enmarca sin tapujos mi libro. El tema ha cobrado especial interés tras el anuncio público de Rosa Díez de intentar acabar con el “corralito” de los parlamentarios. Y El País ya anuncia que la líder de UPyD se encontrará sola en su propuesta. Según la versión oficial, no existe tal corralito.

Los datos aportados en el artículo son inapelables. Todos menos uno. La fiscalidad de los diputados es igual a la de el resto de los españoles. Sí. Pero no sus deducciones fiscales en la nómina parlamentaria. Así son los juegos del lenguaje cuando se trata de política. En cualquier caso, el artículo dibuja la cámara baja como una de las más baratas de la Unión Europea en relación con los países de nuestro entorno. Y a unos políticos que trabajan más en los despachos que en el hemiciclo. Aceptamos barco como animal acuático. Pero hagan el favor -señores diputados- de ajustar su pensión a la del resto de los españoles y no nos cuenten más historias. Es fácil, sencillo y además se ahorran excusas. Hila muy fino Garea: “El sueldo de sus señorías no es el problema“. Ahora, me gustaría que fuera también El País quien pusiera al problema su nombre y apellidos.

Congreso de los Diputados: aceptamos barco como animal acuático is a post from: Daniel Montero